G4依舊沒有懸念，巴特勒的眼神里寫滿了疲憊。他G3打了43分鐘，此役9中5僅得14分，庫明加幾乎一己之力撐著進攻端，正所謂“蜀中無大將廖化作先鋒”，勇士徹底走遠了。
相較于G3，勇士拼圖球員的存在感有了一定提升。
G3，追夢4中1、波杰姆斯基10中1、小佩頓4中1、盧尼4中1、穆迪和波斯特0分。此役，追夢貢獻了14分、波杰姆斯基11分、盧尼8分，哥仨都打得比G3好，算是盡力了。
科爾也主動縮減了輪換，垃圾時間前基本用戴維斯/盧尼+追夢/小佩頓+巴特勒/庫明加+希爾德+波杰姆斯基這一套標(biāo)準(zhǔn)的8人輪換，勇士想拼強度盡可能在庫里復(fù)出前偷一場延長系列賽的心愿人盡皆知。
理想很豐滿，現(xiàn)實卻很殘酷。勇士只打了半場好球，第三節(jié)被森林狼打崩（39-17），華子第三節(jié)獨得16分，稍稍發(fā)力，無庫勇士一碰就碎了。
巴特勒和庫明加上一戰(zhàn)合砍63分，勇士其他人34分，這自然引起了森林狼防守的警覺，G4直接給巴特勒和庫明加上強度。
芬奇教練此役用蘭德爾、麥克丹尼爾斯、華子換防去分別掐庫明加、巴特勒、希爾德，以硬碰硬，蘭德爾/麥克丹尼爾斯不讓庫明加/巴特勒舒服開掄，狠掐巴特勒和庫明加兩個鋒線持球硬解單打手。
不同于G3巴特勒瘋狂點名欺負迪文岑佐和康利，G4森林狼采用了大量的延誤返位保護1號位不暴露在巴特勒面前，始終把蘭德爾、麥克丹尼爾斯、華子擺在庫明加和巴特勒面前，鼓勵哥倆單打硬解消耗。
G4，巴特勒和庫明加合砍37分，遠低于G3的63分。森林狼防守端給對位上了強度，巴特勒和庫明加的硬解困難程度也是肉眼可見的提升。
森林狼通過G3對無庫勇士的摸底測試明確了防守思路，適當(dāng)放空三分線外的追夢/小佩頓/波杰姆斯基等人（只防希爾德），限制巴特勒和庫明加單打上分。即使追夢和小佩頓首節(jié)合計給出了3記三分回應(yīng)，森林狼還是堅決全場放空這哥倆的三分球，騰出人手圍堵巴特勒/庫明加。
在庫里缺陣的情況下，勇士半射手居多的外線火力投不死人，森林狼幾乎毫不客氣、有說有笑地放空了希爾德之外的大多數(shù)人的三分球。
勇士被森林狼莽怕了，第二節(jié)使用3-2聯(lián)防置之死地而后生，打出過一波10-0。
森林狼外線擁有眾多的三分火力點，但內(nèi)線戈貝爾缺乏籃下自主進攻能力，3-2聯(lián)防上線三人壓迫外線持球王牌（華子）阻斷突破線路，下線兩人兼顧補防底角三分和中距離，第二節(jié)在森林狼三分球失準(zhǔn)時段有效遏制了蘭德爾罰球線持球面筐單打和華子的單刀突刺。
3-2聯(lián)防十分契合勇士五小防守機動性強的特點，但森林狼的三分球命中率無疑影響著科爾使用聯(lián)防的時間與信心。
華子第三節(jié)在三分線外火力全開，森林狼此役全隊三分球34中16、三分球命中率高達47.1%，勇士的3-2聯(lián)防不攻自破。
勇士的人盯人也立不?。?strong>蘭德爾的蠻牛打法罕見能同時硬解追夢和巴特勒，一手招牌對抗后轉(zhuǎn)身跳投強勢單打，輕描淡寫砍下31分；華子擋拆點名蹂躪了希爾德，三節(jié)30分手感火燙。
森林狼更不怕勇士夾擊，進攻不順就撤下戈貝爾擺里德在場的五外射手陣，給蘭德爾和華子創(chuàng)造開闊的進攻空間拉滿操作。
3-2聯(lián)防和人盯人都不容易限制森林狼的進攻，華子和蘭德爾在這輪系列賽都令勇士防守怎么調(diào)整都很被動。
沒有庫里的牽制力，勇士現(xiàn)有能出戰(zhàn)的人員真心打不過森林狼，更可怕是勇士再無調(diào)整空間。
勇士現(xiàn)有的兩個單打手巴特勒和庫明加都不以三分見長，沒有持球擋拆三分策動威脅，森林狼防這二人發(fā)起的持球擋拆既可以沉退蹲坑，還可以讓戈貝爾換防到三分線外，芬奇教練根本不忌憚巴特勒和庫明加的中遠投硬解能力，只要限制兩人沖擊籃筐就好。
巴特勒和庫明加無法穩(wěn)定吸引森林狼夾擊，森林狼愿意用大量單防和換防去考驗兩人的硬解效率，這也是勇士無庫里后陣地戰(zhàn)開發(fā)困難的根本原因。
庫里擋拆點名戈貝爾就能創(chuàng)造其他人4打3的機會，拼圖球員都能獲得更輕松的得分機會，而今卻是難上艱難。簡言之，勇士沒有能令森林狼忌憚的持球擋拆攻擊手，戈貝爾這個點在場上防守端優(yōu)勢反而被放大，勇士根本打不疼森林狼。
反觀森林狼卻有華子這個打擋拆能吸引夾擊破壞防守的進攻引擎，森林狼拼圖獲得空位的機率遠遠大于無庫勇士的拼圖球員。
除此之外，森林狼的拼圖攻防兼?zhèn)?，支配球能力也更強，還能完成有難度的硬解球，而勇士拼圖更依賴體系打法，自己解決問題的能力幾乎為零。
巴特勒和庫明加兩個主攻手的特點與角色球員相對單一的功能性決定了科爾幾乎沒有調(diào)整空間，沒有庫里，確實真心打不過，這輪系列賽的走勢奔著4-1去了。
